Pymes madereras preocupadas por impacto de MAPA: temen concentración del sector forestal

Tags : 

pymes-madereras-preocupadas-por-impacto-de-mapa-temen-concentracin-del-sector-forestal

Archivo Arauco

Fuente: Radio Biobío

Inquietos por el impacto que el proyecto Mapa puede tener en su negocio están los pequeños y medianos industriales de la madera, que piden a la empresa Arauco y también al Gobierno aclarar el escenario que enfrentan en la región del Bío Bío.

Incertidumbre es lo que envuelve a esta organización, que ve en el proyecto de ampliación y modernización de la planta Horcones de Arauco una amenaza debido a la cantidad de materia prima que va a requerir una industria de este tamaño.

Fernando Rosselot, presidente de Pymemad, reconoce que la iniciativa de 2 mil 300 millones de dólares representa múltiples beneficios para el país, pero también asegura una mayor concentración del sector forestal.

El dirigente de la Asociación de pequeños y medianos industriales de la madera aclara que no están en contra de las grandes compañías, pero mientras ellas impulsan proyectos de esta envergadura, Pymemad sólo lucha por la sobrevivencia de sus socios en el mercado.

En esa línea, indicó que llevan meses solicitando sin éxito una entrevista con el ministro de Economía y el intendente del Bío Bío.

El seremi de Economía, Mauricio Gutiérrez, se reunió hace algunas semanas con dirigentes del gremio maderero y escuchó la preocupación que tienen. La autoridad indicó que es válido y estarán pendientes, aunque afirma que lo consultó con la empresa Arauco, y le respondieron que siempre han trabajado en asociatividad con las pymes.

Según su parecer, una empresa como Arauco no optaría por prescindir de las pequeñas y medianas empresas del sector en su desarrollo industrial, y afirmó que de ser necesario podría interceder ante la gigante forestal por las pymes madereras de la zona.


Parques Nacionales en la mira

Tags : 

Publicado en El Ciudadano

 

CONAF

El anunciado traspaso de las Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE) al Ministerio del Medio Ambiente tiene implicancias más profundas que un mero cambio de radicación administrativa. Lo que está en la mira gubernamental es la privatización de las funciones del Estado en la gestión del SNASPE. Un análisis somero del proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas en ese Ministerio, demuestra que en 15 de sus artículos el único objetivo es promover las concesiones de parques nacionales a privados, siendo uno de los aspectos más desarrollados de este controvertido proyecto de ley.Bos

La vigencia del compromiso con ese objetivo ha quedado de manifiesto con la reciente concesión territorial de Parque Nacional Radal 7 Tazas en la Región del Maule. Es la primera vez que el Ministerio de Bienes Nacionales gestiona una concesión en un área del SNASPE, basándose en las potestades que le otorga la Ley de Turismo del año 2010 y es la primera vez que en un Parque Nacional se concesiona TERRITORIO propiamente tal, que incluye recursos naturales prioritarios de conservación como bosques, poblaciones de fauna nativa y cuerpos de agua, y por períodos de tiempo que van de los 10 a los 25 años. Hasta ahora, en virtud de la Ley de Bosques del año 1925, CONAF sólo había concesionado servicios tales como alojamiento, alimentación, transporte o actividades deportivas al aire libre, sin comprometer territorio de parques nacionales, salvo superficies muy acotadas directamente relacionadas con el servicio concesionado y que no contenían valores significativos de conservación.

Chile ocupa uno de los últimos lugares de Latinoamérica en presupuesto público destinado a la gestión de parques nacionales, con apenas 1 US$ por hectárea de territorio protegido, y aun así CONAF ha realizado una labor que es reconocida a nivel internacional. Sólo como ejemplo, citamos el caso del Servicio de Parques de Canadá que logra un autofinanciamiento del orden del 18%. En Chile CONAF consigue un 45% de autofinanciamiento en la operación de los parques nacionales del país. Al parecer, esto no es relevante para el nuevo Director Ejecutivo de CONAF quien ha comenzado su mandato con declaraciones que ponen el énfasis en supuestos malos manejos financieros y administrativos. Los chilenos ya sabemos que la mejor estrategia para privatizar un servicio del Estado es desprestigiándolo, estrangularlo hasta que su desempeño e imagen pública sea tan mediocre que la ciudadanía termine pidiendo a gritos su privatización. Pero, ¿Cuán beneficiada termina siendo la ciudadanía con la privatización de las funciones del Estado?  Una pregunta que a estas alturas es mejor responderla con ejemplos más que con argumentos.

¡CHILENAS Y CHILENOS DEFENDAMOS NUESTROS PARQUES NACIONALES!

Directorio AIFBN.

logo_trans_AIFBN_grande


MILLONARIA INVERSIÓN DE GRUPO ANGELINI EN R. DEL BIOBÍO: “SEGUIMOS EN UN ESTADO DE SUBDESARROLLO EXITOSO Y NO TIENE POR DÓNDE CONTINUAR”

Este miércoles y en entrevista con el programa informativo “Radio Análisis” de Radio Universidad de Chile, Sergio Donoso, presidente de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), se refirió a la millonaria inversión del grupo Angelini por US$2.300 millones para el desarrollo de un proyecto que consolidará a la compañía forestal como el segundo productor de celulosa a nivel mundial.

ARAUCO AIFBN

Este martes en la sección de Economía y Negocios de El Mercurio, se dio a conocer la noticia sobre la millonaria inversión que realizará el grupo Angelini para la Modernización y Ampliación Planta Arauco (MAPA). El plan tiene un costo de US$2.300 millones y estará ubicado en la  Región del Biobío, involucrando las provincias de Arauco, Concepción y las comunas de Arauco, Lota y Coronel.

Tras el anuncio y en entrevista con el informativo matutino de la Radio Universidad de Chile “Radio Análisis” es que el presidente de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, Sergio Donoso, se refirió a este importante anuncio donde destacó  que desde hace mucho tiempo en Chile el sector forestal “es un muy buen negocio”, debido a que es un duopolio conformado básicamente por Arauco, del grupo Angelini y CMPC de la familia Matte.

Tras esta millonaria inversión se destaca el favorable escenario de los precios y demanda de la celulosa a nivel internacional. En promedio, la celulosa NBSK (blanqueada y de fibra larga), se sitúa en US$ 1.205 por tonelada, su más alto nivel desde que hay registro y 35% superior al de hace un año -según indica El Mercurio-. Ante esto Donoso comentó que hace dos o tres años atrás, se hizo un análisis asociado a la celulosa donde se determinó que ésta “es un commodity que es muy difícil de manejar” debido a que se opera en volúmenes muy altos. “Entonces, claramente Chile es un tomador de precio, algo muy parecido a lo del cobre. Tiene periodos buenos, periodos malos. Además, nos encontramos con una sorpresa: que el precio al que compran la materia prima (celulosa), en moneda de precio del mismo año, es básicamente el mismo. O sea, “están comprando la materia prima al mismo precio que hace tres años”.

Además explicó que esta millonaria inversión de Arauco para MAPA se debe a que “las inversiones que se requieren son de alto monto, por eso salen cifras tan grandes (US$ 2.300 millones). El instalar una planta de celulosa no es como “hagamos un bingo”, como dijo el Ministro Varela. Es muy intensivo el capital, pero también es muy jugosa la ganancia”. “Lo sorprendente de esto es que la variación del precio internacional no permea a la materia prima, o sea los pequeños propietarios que tienen plantaciones y que venden, no  conocen esos períodos de auge“.

GENERACIÓN DE EMPLEO VS. COMUNIDADES

Por otro lado y en cuanto a la creación de nuevas fuentes de empleo, El Mercurio destaca que la demanda de mano de obra para la construcción de este proyecto podría ser de entre 4 mil a 8 mil personas. Donoso aclara que si bien hay artículos que hablan sobre la millonaria inversión en la etapa de construcción, lo que realmente le genera ruido es por qué  se sigue haciendo lo mismo “en un área en que están claramente conflictuadas las comunidades con la industria forestal”. “Para poder abastecer esta planta de celulosa se necesitan más plantaciones, y veo bastante difícil que se pueda sustituir bosque nativo como se hacía antiguamente; esto tiene una complejidad: cuando se hace una inversión de este tipo, uno tiene que tener medianamente definido cómo se va a establecer esa planta de celulosa”.

Además, Donoso hizo un alcance de las zonas donde se levantará este proyecto. ”Estoy hablando de Cañete, Purén, Contulmo, Tirúa, Cordillera de Nahuelbuta, Capitán Pastene…por ahí las cosas no han estado bien y por lo tanto habrá que establecer una mayor cantidad de plantaciones en la zona. No se entiende cómo, si claramente hay un problema de tipo cultural, porque muchas comunidades no quieren más plantaciones. Es más, y esto sorpresivamente en término anecdótico, tuvimos conversaciones con comunidades de la zona de Contulmo y lo que ellos querían era no hacerse propietarios o poner en sus tierras pino, sino desarrollar proyectos turísticos (…).. Entonces, esta industria va a necesitar más plantaciones, pero la gente quiere desarrollarse sobre otro tipo de actividades; algo que sea más coherente con su cosmovisión, con su cultura. Entonces sin hacer futurología, uno sospecha que el problema no se está resolviendo, sino que se está viendo sólo la vertiente económica”.

“CLIMA DE PAZ EN LA ARAUCANÍA”

En esta revisión minuciosa de la prensa nacional sobre el mega proyecto de Arauco, también se hizo mención a una noticia del cuerpo C de El Mercurio del miércoles 25 de julio, donde se puede leer como destacado principal el siguiente titular “Primeros pasos hacia la generación de un clima de paz en la Araucanía”, esto tras el encuentro entre Jorge Luchsinger, hijo del matrimonio Luchsinger-MacKay, con el Lonco Aniceto Norín y el machi Camilo Marinao Cayupil. El encuentro reservado contó con la presencia del Ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, donde el principal tema a desarrollar fue la violencia que hoy se vive en la zona.

Bajo este contexto, desde la visión de las empresas forestales y las causas de violencia generadas por el conflicto medio ambiental, Donoso sostuvo que “a mí me sorprenden estas cosas, porque creo que a veces las lecciones se deberían ir aprendiendo en la medida que uno tenga la capacidad de mirar el problema y no de reducirlo a una situación como que aquí están los buenos, y aquí están los malos. Desde nuestro punto de vista, y aquí hablo como Presidente de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, lo que existe en Chile es un modelo forestal agotado. Es un modelo que pudo haber cumplido su función durante la época de los 70-80, donde se establecieron plantaciones con muchos errores, con grandes problemas, pero creo que se han hecho bastantes reflexiones respecto al nivel de alteración del tejido social que generó esto. Y cuando se ha sustituido una cantidad tan grande de bosque nativo y ciertas funciones que entregan los bosques se han visto fuertemente mermadas; cuando ha habido una migración desde el campo a la ciudad, etc., entonces uno dice: a ver, la capacidad de reflexión debería existir y entender que tenemos que cambiar, tener una nueva mirada y efectivamente hay un componente que está bastante ausente que es el componente social”.

SUBDESARROLLO EXITOSO

Finalmente y en relación a la larga historia de Chile, en cuanto a la explotación de sus recursos naturales. El presidente de AIFBN concluyó que “lamentablemente van a quedar muchos vacíos ambientales, sociales. y tengo la sensación e impresión de que (…) para los beneficios y las utilidades están los privados; después, para los costos, los socializamos, y el Estado tiene que hacerse cargo de esto. En ese sentido, a mí lo que me sorprende y creo que – voy a copiar una frase de otro analista político – es que somos un subdesarrollo exitoso, porque seguimos en eso. No vamos al desarrollo exitoso, y esto no tiene por dónde continuar. Yo creo que si efectivamente no repensamos nuestra forma de vincularnos, la forma de desarrollar, vamos a repetir los problemas y como bien dices tú, las personas más vulnerables, las que tienen menos influencias, son las que van a estar expuestas a todos estos costos”.

Escucha la entrevista completa aquí:

Audio gentileza Radio U. de Chile


ENTREVISTA A SERGIO DONOSO POR MILLONARIO PROYECTO DE ARAUCO

Celulosa Valdivia 3Este miércoles Sergio Donoso, presidente de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, fue entrevistado en el programa informativo “Radio Análisis” de Radio Universidad de Chile para analizar la millonaria inversión que realizará el grupo Angelini para la Modernización y Ampliación Planta Arauco (MAPA). El plan tiene un costo de US$2.300 millones y estará ubicado en la  Región del Biobío.

Escucha la entrevista completa aquí:

Audio gentileza Radio Universidad de Chile.


DECLARACIÓN PÚBLICA: “LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NO SE TRANSA”

Foto_ AIFBN- Alejandra Torres

El día 09 de julio las Comisiones de Agricultura, Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado acordaron delegar la administración del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE) al Ministerio del Medioambiente, una función que históricamente ha sido responsabilidad de la Corporación Nacional Forestal (CONAF), Institución adscrita al Ministerio de Agricultura.

Desde el comienzo de la discusión el 2011, varios actores y organizaciones han manifestado que un cambio de administración no garantizará una mayor protección de los ecosistemas que se encuentran resguardados por el SNASPE (reconocidos en todo el mundo por sus características únicas), sino que al contrario, generará mayor incertidumbre. El principal reparo es que la institucionalidad ambiental en Chile está obsoleta y presenta graves deficiencias, como para pretender hacerse cargo de algo tan importante como la gestión de las áreas silvestres protegidas, y en general, de la biodiversidad del país.

A pesar de la escasa disponibilidad de recursos y la ausencia de una institucionalidad ambiental, CONAF ha logrado balancear de manera efectiva la labor de conservación del SNASPE por más de 40 años, con el manejo del entorno social y económico que rodea las áreas protegidas, involucrando además su quehacer en materias de la regulación y fiscalización para potenciar el aprovechamiento sustentable de los bienes y servicios en éstas áreas.

También es importante destacar que CONAF ha sido un férreo defensor de las áreas protegidas, resguardándolas de intereses totalmente ajenos a la conservación.  Esto se ha demostrado en las observaciones que CONAF ha presentado ante proyectos fuertemente cuestionados por la comunidad, como han sido algunos emprendimientos mineros, eléctricos y de otro tipo que han pretendido instalarse dentro de unidades del SNASPE, y que contaban con la aprobación del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, entidad dependiente del Ministerio del Medio Ambiente.

Al observar este lamentable acuerdo al que han llegado los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente, es inevitable que surjan dos preguntas que son inquietantes:

  • ¿Es coherente desarticular a CONAF para potenciar a un cuestionado Ministerio de Medio Ambiente que no puede cumplir a cabalidad con sus propias funciones?

  • ¿Este traspaso asegura una mayor eficiencia y eficacia en la gestión de las áreas silvestres protegidas, sobre todo si se considera que la institucionalidad ambiental chilena está en un incipiente proceso de reestructuración?

La prioridad debería ser perfeccionar y mejorar el funcionamiento del Ministerio de Medio Ambiente, en lo que respecta a sus actuales atribuciones, entre las cuales se encuentra la administración del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Desde esa perspectiva, no se entiende esta decisión que resultará en la desarticulación de otros servicios que sí funcionan.

Por otra parte, las autoridades deben comprender que la conservación de la biodiversidad no se realiza en pedazos de territorios aislados del entorno. El conocimiento científico es muy claro al respecto, los ecosistemas y las especies que forman parte de esos ecosistemas sobreviven, “se conservan”, en la medida que forman parte de un paisaje de conservación que va mucho más allá de las unidades del SNASPE. Desde ese punto de vista, el hecho de que el SNASPE siga en manos de CONAF no es un capricho, es la conclusión lógica de un proceso de reflexión, práctica y análisis, que ha tomado años y que indica que la gestión del SNASPE debe estar en sintonía con la gestión del resto del territorio.  

Por esta razón, como Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo solicitamos a las autoridades de gobierno que desistan de este acuerdo, y a los parlamentarios aprobar el Proyecto de Ley que crea el Servicio Nacional Forestal contemplando todas sus funciones, entre ellas la administración de las áreas silvestres protegidas del Estado.

Directorio AIFBN.

 


AIFBN: PRIMER “ENCUENTRO EN EL HOSTAL”

Organizaciones de la sociedad civil e integrantes de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo dieron inicio a una serie de encuentros para fortalecer y crear vínculos de trabajo en torno a los distintos temas relacionados con el medio ambiente. PRIMER ENCUENTRO

A las 18.00 horas del miércoles 4 de julio, la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), abrió las puertas de su Hostel, ubicado en pleno centro de la ciudad de Valdivia, para dar inicio al “1° Encuentro en el Hostal”. Esta iniciativa agrupó a representantes del Parque Urbano El Bosque, Comunidad Humedal, Programa para la Superación de la Pobreza, Aprobosque, Colegio de Ingenieros de Recursos Naturales, Satori Consultores, Bosque Antiguo Valdiviano, Comunidad Humedal, Observatorio Ciudadano y Agenda Local 21.

IMG_4445Jennifer Romero, Directora ejecutiva de la AIFBN, moderó el encuentro, y fue quien explicó a los participante que en “el último tiempo han surgido nuevos movimientos y grupos asociados a tema de medio ambiente y su protección”, y por lo mismo “había que aprovechar la instancia para conocerse y saber en qué está cada uno”.

El tema en común de las agrupaciones que acudieron al encuentro es el trabajo territorial, manejo de recursos naturales y contenidos relacionados con la educación ambiental. Respecto de este último, Rodrigo Ruiz, en representación del Comité Ecológico Lemu Lahuen – Parque Urbano El Bosque, comentó que en el último tiempo “se ha ido trabajando para lograr una independencia en el sector. Incluso, ahora contamos con un espacio abierto, donde se pueden realizar actividades con colegios y la comunidad”.

Bajo esta misma línea, Patrick Reolon de Bosque Antiguo Valdiviano contó que tras el exitoso trabajo realizado para frenar el proyecto eólico Pililín, que tuvo un alto impacto mediático,  ahora “y en base a todo este proceso es que vamos a enfocarnos en temas de educación ambiental, porque las amenazas y peligros no han terminado todavía. Vamos a cuidar la integridad del bosque antiguo valdiviano”.

A su vez, Paola Lozada representante de Satori Consultores, quienes cuentan con un equipo profesional conformado principalmente por mujeres, comentó que sus principales temas están “relacionados con la conservación, cadena de valor y fortalecimiento de organizaciones de mujeres y la elaboración de políticas públicas tanto en su diseño, estrategia, sistematización y evaluación”.

IMG_4452

Apobosque que también participó de esta jornada con la presencia de Gloria Vargas, Ingeniero Forestal, comentó que a la fecha cuentan con 27 socios y  con “60 mil hectáreas de bosque nativo. La idea es promover técnicas de silviculturales para desarrollar y manejar los bosques de forma sustentable”. Dentro de las principales funciones está la producción comercial para el propietario, protección del medio ambiente, servicios a la sociedad, entre otros.

La tarde se desarrolló bajo un contexto de conversación e intercambio de experiencias, donde todos expresaron que esperaban que este tipo de instancia se vuelvan a repetir en el futuro para así ir fortaleciendo los vínculos entre las distintas organizaciones que actualmente trabajan en la Región de Los ríos.


SELLO FSC-CHILE: LAS FALLAS DEL PROCESO DE CERTIFICACIÓN FORESTAL

Tags : 

En los últimos 20 años la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) ha tenido un rol activo y participativo en la creación de ICEFI-FSC Chile, ocupando su presidencia por dos períodos y electo en su Directorio Internacional. La AIFBN, que ejerció liderazgo en la cámara social (nacional e internacional), decidió este año renunciar al sistema de certificación por una serie de inconsistencias en su aplicación. Conflictos de interés y problemas con los pueblos originarios son sólo una parte de esta decisión.

portadafsc copia

A comienzo de los años 90 y por iniciativa de grandes grupos ambientalistas, empresas forestales, organizaciones de trabajadores y pueblos indígenas, surge una organización que otorga un sello de certificación forestal. Así, en 1993 la Forest Stewardship Council (FSC), nace como una respuesta ante las demandas ambientales y sociales que se estaban levantando. Su misión, desde el principio, fue promover la gestión ambiental apropiada, aportando beneficios sociales y económicos a partir del establecimiento y uso responsable de los bosques y plantaciones del mundo.  Para cumplir esta misión, el FSC definió un conjunto de estándares ambientales, sociales y económicos. Esto se traduce en que a todo aquel que cumple con dichas condiciones en la gestión de sus bosques, se le otorga un sello que acompaña al producto forestal como un mensaje de sustentabilidad. Así, el consumidor puede reconocer y entender que el artículo que está adquiriendo tiene un buen origen y un proceso de “fiscalización”.

Bajo todo este contexto, y en paralelo a la creación de FSC, aparece en escena la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), una organización sin fines de lucro que se crea con la intención de cambiar el paradigma del sector forestal chileno, donde el crecimiento de la industria forestal basada en monocultivos estaba en continuo crecimiento (impulsada fuertemente por el DL N°701 promulgado en 1974), a diferencia de lo que ocurría en el bosque nativo, donde se mantenía una alta tasa de destrucción y degradación debido a la tala ilegal, sustitución y ausencia de instrumentos que fomentaran su manejo.

Es así como una vez conocidos los principios del FSC y de su voluntad de no certificar plantaciones en terrenos forestales de bosques nativos sustituidos, es que la AIFBN se suma como uno de los primeros miembros internacionales (el número 14).

Los socios inscritos en el sistema de certificación podían elegir ser parte de una de sus tres cámaras: Económica, Ambiental y Social; es en esta última que la Agrupación decide participar.

NACE ICEFI/FSC-CHILE

En Chile, y en este camino de la sustentabilidad, el Comité pro Fauna y Flora (CODEFF), comenzó a invitar a organizaciones sociales, ambientales y empresas para formar parte de esta iniciativa internacional. Fue así que en 1997, y aprovechando la visita del Director de FSC Timothy Sinnot,  se comienza a trabajar en un proyecto que termina en 1998 con la formación de la Iniciativa Chilena de Certificación Forestal Independiente, AG (ICEFI), donde la AIFBN fue miembro fundador y activo colaborador. Para esto, en lo primero que se trabajó fue en el desarrollo de los Estándares Chilenos de Certificación FSC para bosque nativo y plantaciones, los que siguen vigentes hasta la actualidad.

Durante los primeros 10 años desde la entrada en vigencia del sello (2000 – 2010), la AIFBN, en su rol fiscalizador, pudo comprobar que la certificación tuvo un impacto positivo, aunque “insuficiente” en el sector forestal chileno. Esto permitió visibilizar con claridad que al interior de los ecosistemas forestales no solo hay árboles, madera, máquinas y dinero, sino que hay biodiversidad, agua, suelo y, en especial, diversos grupos de personas relacionadas directamente con la actividad forestal. En estos últimos se incluyen los trabajadores, las comunidades locales y los pueblos originarios. Lamentablemente son ellos los que han experimentado los impactos negativos de las operaciones forestales, especialmente de las plantaciones.

notafsc

EL DESBALANCE AL INTERIOR DE ICEFI/FSC-CHILE

A comienzos del 2011 la naturaleza de este instrumento regulador comenzó a cambiar. En primer lugar, hubo un notorio desbalance en las cámaras Social, Ambiental y Económica, donde la participación y la capacidad de acción de las primeras se vieron negativamente afectadas, situación que no ocurrió en la cámara Económica. Algunas de las fallas detectadas, que favorecieron esta situación fue la falta de recursos, ausencia de resultados concretos, complejidad del sistema, falta de especialización técnica, incompatibilidad por conflictos de interés y prioridades de cada entidad.

Esta situación ya había sido advertida por la AIFBN en 2010. Mediante una carta, la agrupación expresó cómo se estaba perdiendo la capacidad reguladora como instrumento de Manejo Forestal Sustentable, constatándose irregularidades desde la fiscalización del desempeño de la empresa hasta la llegada del producto a los mercados nacionales e internacionales.

Sin duda, este conjunto de acciones empezó a contradecir el objetivo del FSC. Se volvió recurrente a lo largo del proceso omitir consultas serias, bien planificadas e informadas a las comunidades locales, trabajadores o pueblos originarios. La AIFBN recalcó que, incluso, cuando hubo cierta participación, las respuestas a las demandas que se le realizaban no eran claras. En este sentido, se estaban vulnerando los Principios 4 y 6 de FSC, referentes a “Relaciones con la Comunidad” y “Medio Ambiente”.

CONFLICTOS DE INTERÉS

dinero-corrupcion-8

Una de las irregularidades más notorias durante el proceso de certificación es el vínculo que existe entre las empresas forestales con las compañías que resguardan el compromiso del FSC, ya que son los mismos empresarios que pagan a empresas certificadoras para que este proceso se lleve a cabo. Este escenario, que ya había sido denunciado, se volvió a plantear durante el desarrollo de dos Asamblea Generales del FSC: 2011 (Kota Kinabalu, Malasia) y 2013 (Sevilla, España) donde se presentaron mociones para revisar los vínculos entre las empresas certificadoras y las forestales a quienes controlan. También se propuso, de forma urgente, la necesidad de entregar a las Oficinas Nacionales – como FSC-Chile – la posibilidad de involucrarse a fondo en la “calidad de la certificación”. Finalmente, las mociones no fueron aprobadas.

En cuanto al proceso de evaluación de las certificadoras, actualmente, ésta depende de ASI, organismo burocrático muy sobrecargado, con sede en Bonn. Son ellos los que deben revisar más de 25.000 certificados de Manejo Forestal y Cadena de Custodia en todo el mundo.

Para la AIFBN, la certificación de las grandes empresas forestales chilenas es calificada como “Certificación Light”, porque se aprueba y entrega el sello FSC a compañías que aún no están al nivel de cumplir cabalmente los estándares establecidos. Lamentablemente, esto parece no incomodar al FSC, porque sería una  forma de llegar a la meta del 20% del mercado de productos forestales al año 2020, que es uno de los objetivos de la estrategia del FSC.

EL ABANDONO DE FSC

Otro aspecto importante es que los bosques tropicales y subtropicales, que fueron la gran prioridad del FSC para evitar su destrucción y degradación, han sido abandonados por el sistema de certificación. En Chile, por otra parte, apenas el 2% de la superficie certificada corresponde a bosque nativo; el resto corresponde a plantaciones. Otro punto a destacar es que no hay certificación de pequeños propietarios en Bosque Nativo, lo que se replica en América Latina, África y Asia. Tampoco se aprecia una acción decidida de FSC para cambiar esta situación.

El dominio del mercado es de tal importancia que para la mayoría de los participantes de la última Asamblea General del FSC 2017 en Vancouver, no hubo duda en apoyar la herramienta de “Madera Controlada”, que en un momento fue una herramienta importante para entrar al mercado. Hoy implica que un porcentaje importante de las maderas del sistema FSC no tienen su origen en bosques certificados, sino que provienen de fuentes con una baja exigencia del punto de vista del cumplimiento de los estándares. Sorprende que no hay cifras que muestren en forma fehaciente la cantidad de madera controlada que se mueve en el sistema, factor que pone en duda la calidad de la certificación forestal. Además, la Moción 56 aprobada en Vancouver “elimina gradualmente el uso de las evaluaciones de riesgos elaboradas por empresas a partir del 1º de enero de 2019, un año después de lo originalmente propuesto”, según indica una nota publicada en la página de FSC con fecha en noviembre de 2017.  Esta situación es reconocida por todos los actores involucrados, ya que dicha moción se aprobó por la gran mayoría de los delegados, lo que muestra la pérdida de calidad del sistema.

CONFLICTO DE LAS EMPRESAS FORESTALES EN LA ARAUCANÍA

En Chile, el conflicto entre las grandes empresas forestales –certificadas con sello FSC– con el Pueblo Mapuche es “inaceptable”. La AIFBN cree que la Certificación FSC no se ha hecho cargo del problema ya que en esos territorios no se cumple el Principio 3 sobre los “derechos legales y consuetudinarios de los pueblos indígenas para poseer, usar y manejar sus tierras, territorios y recursos, los que deberán ser reconocidos y respetados”, según indica el estándar para la certificación de FSC de plantaciones forestales. Por ello que la validación de empresas que se desempeñan en territorios en conflicto a través del sello FSC, solo lo hace cómplice de una situación de injusticia que debería haber sido ya resuelta por el Estado de chileno.

Bajo esta dinámica, la gota que colma el vaso es la falta de ética de dos grandes empresas forestales certificadas: CMPC (Chile) y SCA (Suecia), en la colusión en los precios de los papeles Tissue. “No hubo sanciones por parte de FSC-Chile ni de FSC internacional como tampoco se aprobó en Vancouver la idea – presentada como moción con el apoyo de la AIFBN – que el sistema cuente con un Código de Ética, necesario para sancionar este tipo de conductas en toda organización sin fines de lucro”.

La falta de transparencia de FSC y nula voluntad de realizar cambios llevó a que el 28 de noviembre de 2017 el directorio de la AIFBN decidiera renunciar y cerrar su participación como miembro del FSC. Esta determinación fue largamente discutida por su membresía reunida en asamblea, y se materializó primero con su retiro a la iniciativa nacional a fines de 2017 y a FSC internacional en julio de 2018.


DÍA MUNDIAL DE LA CONSERVACIÓN DEL SUELO: “UN RECURSO BÁSICO DE SUBSISTENCIA”

conservaciondelsuelo

Cada 7 de julio se celebra el “Día Mundial de la Conservación del suelo”. Esta fecha tiene como fin recordar el fallecimiento de Hugh Hammond Bennet, quien fue un reconocido hombre ciencias que quiso lograr un aumento de la producción de la tierra sin descuidar su protección para así generar conciencia de los beneficios que éste puede traer con un manejo adecuado.

Por lo mismo, en un país como Chile, donde gran parte del territorio se destina para la producción agrícola y forestal, es necesario entender cuáles son las consecuencias en un suelo que es constantemente presionado por una industria que va en expansión. Seguramente el concepto “degradación del suelo” puede sonar lejano y tal vez difícil de entender.

Entonces, ¿qué es la degradación del suelo? Para esto el Ingeniero Forestal académico de la Universidad Austral y socio de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), el Dr. Víctor Gerding, explica que lo primero que hay que comprender es el significado de la salud del suelo. “Para sostener la productividad biológica hay que promover la calidad del agua y del aire”, manteniendo la salud vegetal, animal y humana. La degradación corresponde “a un cambio del estado de salud que genera una disminución de la capacidad del ecosistema de proporcionar bienes y servicios”. Es decir, este proceso reduce la capacidad de la tierra para desempeñar sus funciones lo que a la larga se traduce en “menor rendimiento de cosechas, menor regulación del balance hídrico de una cuenca, reducción de biodiversidad de flora, fauna o microorganismos, contaminación del agua, liberación de CO2  a la atmósfera”, entre otros.

LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO

SEQUIA EN PETORCALa contaminación es la principal causa de degradación de los suelos, dada la forma en la que se trabaja en los distintos procesos industriales. Gerding explica que esto dependerá del tipo de residuo que se esté produciendo. Por ejemplo los gases, desechos industriales, basura de diversos tipos, y “los productos agroquímicos y fertilizantes que han sido diseñados para ser aplicados al suelo pueden actuar como agentes contaminantes, alterando algunas propiedades químicas del suelo y, como consecuencia, sus características biológicas y físicas”.

El resultado final de este proceso de contaminación se verá reflejado en un menor crecimiento o mortalidad de plantas, disminución de la población de organismos que viven en el suelo, entre otros.

¿SE PUEDE RECUPERAR UN SUELO QUE FUE DEGRADADO?

“No todos los suelos pueden ser recuperados”, porque si bien es un componente del ecosistema que está siempre en evolución desarrollándose a escala humana, se debe considerar como un recurso natural no renovable. Por lo tanto, dependiendo de la degradación y su intensidad es que hay suelos que pueden ser recuperados y otros no.

El académico y socio de la AIFBN, explica que cada caso merece ser analizado, ya que dependerá del “clima, las condiciones técnicas y financieras disponibles”. De esta forma la técnica más usada para la recuperación del suelo o remediación es la fertilización. Esta es “una práctica común para recuperar el agotamiento nutritivo debido a las cosechas”, también “el arado y el subsolado se aplican con éxito para recuperar suelos compactados”, además del restablecimiento de vegetación.

¿CÓMO PREVENIR?

petorca-grandeComo en todo ámbito, la prevención es clave, por lo mismo se “ debe evitar la degradación del suelo”. Gerding explica que “entre los profesionales del sector silvoagropecuario, ingenieros agrónomos e ingenieros forestales, están los que tienen las competencias para diseñar prácticas que no degraden el suelo o, si este ya está degradado, para recuperarlo en lo que sea posible. Sin embargo, la legislación chilena con respecto al suelo, si bien ha avanzado en las últimas tres décadas, todavía es parcial, insuficiente y dispersa. Con tal escenario legal se dificulta la recuperación de muchos suelos degradados y aún queda libertad de acción para aplicar manejo no sostenible del suelo. Entonces, se requiere mejorar y ampliar el cuerpo legal relativo al suelo, tanto para prevenir su degradación como para promover su recuperación cuando esté degradado. En ello han aportado los especialistas en las ciencias del suelo y así, por ejemplo, desde hace dos décadas se tiene una propuesta de ley para la conservación de suelos, es decir, para el uso sostenible intergeneracional del mismos. En estos aspectos, varios países latinoamericanos nos llevan enorme ventaja”.

“El suelo cumple muchas funciones que hacen posible la vida en la Tierra, siendo un recurso básico de subsistencia”.


DIRECTORIO INFORMA SOBRE SALIDA DE ICEFI/FSC-CHILE Y FSC INTERNACIONAL

En la Asamblea General ordinaria realizada el 05 de mayo del presente año, en el Hostel Bosque Nativo, el directorio ratificó y comunicó a los asistentes, los motivos por los que la agrupación optó por retirarse del sello ICEFI/FSC-Chile y de FSC Internacional.

 

FSC salida

Tras 20 años de apoyo en la creación de FSC-Chile, el trabajo de la AIFBN fue relevante en la fiscalización de los procesos de certificación y en el cumplimiento de los estándares de evaluación en Chile. Sin embargo, desde el 2010 la AIFBN fue testigo de irregularidades que han llevado a que el espíritu de esta iniciativa impulsada  por la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo fuera perdiendo rigurosidad en el proceso.

Mediante una carta enviada el 2010, la AIFBN advirtió de esta situación, expresando la pérdida de la capacidad reguladora como instrumento de Manejo Forestal Sustentable, constatándose irregularidades  en los procesos de certificación y fiscalización de las empresas. Sin duda este tipo de acciones contradecían el espíritu de FSC, siendo recurrente en el proceso omitir consultas serias, bien planificadas e informadas a las comunidades locales, trabajadores o pueblos originarios. La AIFBN recalcó que, incluso, cuando hubo cierta participación, las respuestas a las demandas que se le realizaban no eran claras. En este contexto, se estaba vulnerando los Principios 4 y 6 de FSC, referentes a “Relaciones con la Comunidad” y “Medio Ambiente”.

Esta situación también fue comunicada en dos Asambleas Generales del FSC, 2011 (Kota Kinabalu) y 2013 (Sevilla) en las cuales se insistió en la necesidad de revisar las relaciones entre las empresas certificadoras y las empresas forestales a quienes controlan. Las irregularidades en los proceso de certificación también fueron informadas en reiteradas ocasiones al directorio de ICEFI/FSC-Chile. Incluso, sin ir más lejos el 25 junio de 2017, la cámara ambiental hizo una declaración donde mostró las fallas en los procedimientos de los procesos de certificación, consultas y reclamos, los que permitieron dar una serie de “interpretaciones” donde se detectó una baja en la calidad a lo largo del proceso, según expuso  Alfredo Unda, socio de la AIFBN y miembro de la cámara, por medio de su carta de renuncia a ICEFI /FSC – Chile con fecha del 4 de diciembre de 2017.

La suma de irregularidades y nula voluntad de FSC por solucionarlas, llevaron a que el 28 de noviembre del mismo año, Sergio Donoso en su calidad de presidente de la AIFBN, enviara una carta a la máxima autoridad de ICEFI/FSC-Chile, el señor Mario Rivas, explicando los siete puntos que sustentan la renuncia de la agrupación.

Estas son:

1.- Pérdida del balance entre las cámaras que componen ICEFI-FSC-Chile. Y que fue rectificado en la reunión de las cámaras social y ambiental en 2011, en Valdivia y donde el Directorio nunca tomó acción para remediar dicha situación.

2.-Las empresas certificadoras continúan vulnerando seriamente el espíritu de del FSC al no realizar consultas series, bien planificadas e informadas.

3.-ICEFI/FSC-Chile no tiene ni la capacidad ni la voluntad real de involucrarse en la calidad de la certificación.

4.-ICEFI/FSC-Chile no ha tomado posición clara respecto al conflicto en la Araucanía. No hay continuidad del “Estudio Mapuche” que plantea la necesidad de revisar la presencia de grandes empresas forestales en la zona. Tampoco se han propuesto soluciones ni menos se ha tratado seriamente de intervenir en el problema. Para la AIFBN es claro que FSC no debería realizar ninguna certificación ni re-certificación mientras el Estado de Chile no tome la decisión política de resolver el problema de los pueblos originarios.

5.- El listado de noticias que se recibían mensualmente, desde el directorio a la membresía, estaba bien hecho, pero el contacto directo, informativo en cuanto a programas de trabajo, a evaluarnos, a análisis de hacia dónde vamos y la participación real no existe.

6.- Los bosques nativos, que en un principio fueron la gran prioridad de FSC para evitar su destrucción y degradación en el mundo, ha sido abandonado totalmente por ICEFI/FSC Chile.

7.- No hubo respuesta adecuada a la colusión de las empresas CMPC y SCA en el caso del papel Tissue. Ambas contaban con certificados FSC.

Al no querer seguir avalando esta situación, que contradice el espíritu y objetivos del FSC , la Asamblea de AIFBN decidió renunciar de manera indeclinable al ICEFI/FSC-Chile y a FSC Internacional, ratificándose esta decisión en la última asamblea general de socios realizada el 05 de mayo del presente año.






¿Quieres ser socio de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo?